色女群www.cn6r.com

作者為政大經濟系教授不久前，蔡英文總統說了一句，「我們不接受一國兩制的九二共識」，結果得到許多網民的支持，覺得我們的總統很有勇氣的拒絕對岸。但是，如果認真的網民朋友願意翻開歷史就會知道，「九二共識」其實和「一國兩制」根本就是完全不同的兩回事。「我們不接受一國兩制的九二共識」的說法，其實是民進黨政府一貫的做法，也就是抹紅九二共識，但是這種說法對於解決兩岸問題，根本沒有任何幫助。其實九二共識最原汁原味的說法是：「兩岸都接受一個中國的原則，但是對於一個中國的內涵，由雙方各自用口頭表述。」所以，簡單的說，九二共識就是「一中各表」！也就是說，我們說我們的中華民國，大陸則去說他們想說的。而民進黨政府從頭開始就反對九二共識，是因為他們反對所謂的「一個中國的原則」，這才是重點所在。然後，我們再來看這一次習近平主席在告台灣同胞書40周年的講話中所說的兩個重點，一個是「達成海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」的「九二共識」，其實這一段的說法與「一中各表」並沒有抵觸。然後，再後面他說未來的五個努力方向的第二點中，他提出：「探索”兩制”台灣方案，豐富和平統一實踐」。在這一段話當中，他提及未來希望兩岸朝「一國兩制」的方向去努力。從上述的說法中，我們可以很清楚的看到，「九二共識」和「一國兩制」其實是兩個不同層次的問題。「九二共識」是先要表明兩岸是一個什麼樣的關係，一個中國、一中一台、或是兩個國家？這是一個比較上位的關係。如果兩岸是兩個國家，那當然就不會有後面討論一國兩制或是其他體制的問題了。而如果兩岸未來是要統一，然後兩岸才需要來進一步討論要用何種方式來統一。其實對於兩岸未來要以何種方式統一，早就有許多學者提出了各種的說法，包括聯邦制、邦聯制、一國兩憲、一中三憲、一國兩府或是一國兩制。而大家都知道，「一國兩制」在台灣是絕大多數人都不能接受的，大陸現在提出這樣的說法，對於增進兩岸關係不會有任何幫助。總之，不論未來兩岸是要以何種方式，這個議題都是下一個層次的問題，因為兩岸到底是要統要獨，或是要維持現狀，這才是更高位階的問題。因此，「一國兩制」與「九二共識」是兩個不同層次的議題，根本就不應放在一起來說。所以，蔡總統說「不接受一國兩制的九二共識」，完全就是張冠李戴，因為「九二共識」指的是「一中各表」，不是「一國兩制」！因為九二共識裡面根本就沒有提及任何與一國兩制有關的說法。另外，蔡總統說要國人一起放棄九二共識，這也是很奇怪的說法。台灣是一個民主國家，人民才是頭家，人民要不要支持九二共識，應該是由人民自已決定，政府怎麼能夠干涉呢？ 反過來說，如果民進黨政府不接受九二共識，當然也沒有問題，民進黨是執政黨，當然有權力去決定自已的兩岸政策。問題是，如果不接受九二共識，那麼請問民進黨政府要拿出什麼樣的新政策說法，來處理兩岸關係？我們要強調的是，這一個新的政策或是說法不但要能為台灣人民所接受，而且也要為對岸所接受。不幸的是，現在民進黨的兩岸政策與說法，不但在國內無法取得國人的共識，而且也無法被對岸接受。因此，過去這兩年多以來，我們的邦交國少了許多，國際空間不斷的被打壓；陸客來台人數驟減，兩岸貿易與農產品交易受到影響，這些不都是因為兩岸關係惡化所導致的結果嗎？而現在的政府只是一再指責九二共識，但是卻無法拿出一個政策或說法，來取代九二共識，但是眼看著兩岸關係日益惡化，請問人民該何去何從呢？更多論壇文章 英文系畢業，在倫敦卻連看菜單也是挑戰 草船借箭：蔡英文炒作統獨換選票？ 蔣萬安比蔡韓柯可愛多了 換柱不該成為2020初選工具 面對習近平 台灣朝野不應加碼演出配合 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去